Impact of VRE changes in BC
[…] Electronic VRE alerts on patient removed2010 End screening in critical care units2012 End  screening in renal units2014 Fraser HealthEnd targeted admission screeningDiscontinued unless infected and have risk factors for transmissionNov 2012 Vancouver  Coastal Health*Highârisk unitsContinue admission and weekly VRE screening Continue isolation Mar 2013 Other unitsEnd admission screening Discontinued. VRE was removed from electronic flagging systemMar 2013 Interior HealthEnd admission and preâ surgical screeningDiscontinued isolation Dec 2013 NHA, PHSA and PHCContinue active screening, contact precautions and isolation * Excludes PHC. Highârisk units include wards for intensive care, burnâtrauma, and bone marrow and solid organ transplant Results Rate of VRE infection and colonization in health authorities that made changes 3. Vancouver Coastal Health (excludes PHC) 1. Island Health 4. Interior Health 2. Fraser Health Other impacts of VRE policy changes â˘Focus more on syndromic management â˘Cost avoidance from VRE screening and testing â˘Freeâup resources for other IPAC programs â˘Improve patient flow Results Rate of VRE infection and colonization in health authorities that made NO changes Results * Part of Va n c o u ve r Coastal Health Provincial Health Services Authority Northern Health Providence Health Care* â˘No known negative impacts were observed following changes in four health authorities â˘Concerns over potential transmission within facilities and unexpected impacts on other facilities â˘Debate continued among BC health authorities over the value of VRE screening, contact precautions and Isolation and its impacts on patient safety Discussion Limitations â˘Variations in VRE control policy, surveillance method, and case definition â˘Small number of VRE infections â˘...
Type: Media